網路行銷DIY

總統府前天發布新提名的四位大法官的名單，其中最高法院法官邵燕玲，被發現是去年審理三歲女童遭性侵案，作出「無法證明違反其意願」之爭議判決的合議庭庭長；事隔一夜，總統府承認審薦過程不夠周密，以邵燕玲懇辭為遮羞布，改提名台大教授湯德宗。

這不是螺絲鬆了，而根本是沒有螺絲。大法官是何其重大的名器，審薦自須力求周密。據說，審薦小組由蕭萬長副總統任召集人，作業歷時一個多月；但一個多月的審查，竟會鬧出這樣的烏龍，誠屬匪夷所思。總統府自承「審薦過程不夠周密」，等於是自打嘴巴。

大法官的天字第一號條件就是社會信任。「無法證明違反三歲女童意願」的判決宣布之時，社會為之沸騰；這個判決或許在法理上可有見仁見智，但無疑與社會的情感與經驗大相逕庭。這樣的法官若出任大法官，如何建立社會信任？問題是：審薦小組知不知道邵燕玲是宣判此案的合議庭庭長？若知道，何以會提名她？若不知道，則豈有任何理由可以推諉稱不知道？

還好外界反應得快，若隱而不發至總統接見後再爆出，且看馬總統的臉往哪裡放？

審薦小組及邵法官皆有不可原諒的責任。審薦小組在相中邵燕玲時，有責任評價她的重要審判，因此沒有理由不知她作過那個轟動一時的判決；而當審薦小組與邵燕玲接觸時，邵燕玲亦有責任提醒小組自己曾判過那個上了頭條新聞的大案。任何一方盡了責任，就不會出現這種「不夠周密」的糗事。

或者，審薦小組及邵燕玲雙方皆明知此事，而是竟然心存僥倖想試一試社會的反應，那就更是無可饒恕了！