網路行銷DIY

纏訟經年的學童陸正撕票案，因最高法院11次審理均無法確認案情，發回台灣高等法院更審，造成單一案件23年懸而未決的司法紀錄，三審法院不願為二審法院背書，不但無法讓被害人家屬得償正義，未來即使全案確定，也是標準的遲來正義。

比起遭停職的前最高法院法官蕭仰歸關切兒子蕭賢綸的肇事逃逸案，蕭仰歸的關切身影橫跨檢審機關，才致兒子在一審堅不認罪的狀況下，仍被基隆地院判決緩刑，由此觀之，顯然法曹關心「自家人」多過「一般人」，這也是司法最為民詬病之處。

邱和順是否是殺害陸正的真凶？一個案件歷審均判決邱和順有罪，唯最高法院以判決有瑕疵為由，一再發回更審，不但被害人家屬飽受折磨，也讓邱和順案成為無頭公案，還造成人權團體有機可乘，屢次挾持議題意圖影響司法審判，誰之過？是法官自己。

司法實務上，上級審作出判決會出現心理矛盾，即要表現出不同於下級審更高明的見解，因而撤銷判決，但上級審除了應展現更高明的法律素養外，更該展現出擔當，將案件確定，以定爭止紛，不過，法官審案心態卻不是如此，才會造成重大刑案一再發回更審。

陸正案殺人凶嫌邱和順今天更11審宣判，邱仍被判決死刑，一起發生在民國76年的案件到民國100年還未確認，儘管最高法院發回的理由是希望死刑宣告能更無瑕疵，立意或許良善，但司法正義的實踐，卻也在法官不願扮黑臉駁回被告上訴中，一點一滴流逝。