95年發生的3歲女童疑遭性侵案，5年間在一、二審間飄盪，揭發了恐龍法官面目，引發了白玫瑰運動，而今...
Original source : http://forum.udn.com/forum/NewsLetter/NewsPreview?...
95年發生的3歲女童疑遭性侵案，5年間在一、二審間飄盪，揭發了恐龍法官面目，引發了白玫瑰運動，而今這個案子更一審遭高雄高分院逆轉，做出無罪判決，預料將再掀司法改革巨浪，更二審法官壓力沉重。
更一審判決嫌犯無罪，與最高法院發回更審的認定，有很大差異。最高法院庭長邵燕玲的合議庭，認定有性侵，但認為女童供詞「無法證明男子違反女童意願」，因此發回更審 ；邵燕玲的合議庭還要求重查嫌犯是否適用刑責較輕的「與未滿14歲男女性交罪」。
而更一審的判決不但「善意」回應邵燕玲的要求，還加碼──把嫌犯改判無罪，難怪引起輿論再度大譁。法官審理案件，雖然要秉持無罪推定原則，但認事用法不能悖離民間感受，這個案子經檢方上訴後，又回到高雄高分院手上，另一個合議庭是否會有不一樣判決，大家都在看。
RSSリーダーで見るために変換しています
| Published by |
 |
全站熱搜
留言列表
