陸客來台的熱潮雖稍微冷卻了一些,但這個三年前開放的政策在兩岸間發生的效應與現象,讓美國紐約時報也不...

陸客來台的熱潮雖稍微冷卻了一些,但這個三年前開放的政策在兩岸間發生的效應與現象,讓美國紐約時報也不得不注視。紐時在國際版上登了整版的深入報導,文章最終還用一位女性陸客的感想當結尾,她說,「獨不獨立,誰在乎呢?」

這個戛然而止的問號,是留下一個空白,讓讀者自己去想像、詮釋。作者比較想呈現的,是這個政策的文化衝擊和政治思維的改變。譬如文中提到,陸客來台在旅館房裡看電視,除了午夜節目的女性穿著清涼讓人興奮,還對政論節目中政治人物接受記者的麻辣提問特別感興趣。報導也赤裸呈現台灣社會對陸客的負面情結,例如常嫌陸客高聲喧嘩,在寺廟的樹上刻字等。

整體而言,紐時記者觀察到的,是兩岸之間相互認知的變化,於是他用快60歲一位女性陸客的訪談當註腳。這位大嬸出團前仍在北京機場時用激越的口吻說,台灣跟中國是一國的;但在台行程走了四天之後,她卻用因為吵嘴而分開的兄弟作為兩岸的隱喻,連台灣獨不獨立,她都用「老實說,誰在乎呢?」表達她的心境。

這是該文欲呈現的重心:兩岸間因為開放與自由接觸,而造成了雙方民眾的思維與認知上的衝擊與變化,就算是服膺了一生的政治教條,也有可能鬆動。

陸客來台,從台灣的角度,雖已廣為包括民進黨地方首長在內的各方所歡迎,然而至今卻多半是以「消費群體」的概念看待陸客,只是希望他們來更多的人,花更多的錢消費,未必真的想理解他們。而不少綠營支持者也仍以指責傾中賣台的僵固立場,將所有與大陸相關的政策抹紅。但客觀政治情勢與歷史潮流的變化是擋不住的,不管統獨立場如何,不能關起門來自欺欺人。從早先台商單行道似地湧向大陸,到如今陸客川流來台的狀態下,兩岸的接觸自然會擦撞出各種火花。不管是花邊新聞如女藝人大S、劉若英相繼「兩岸聯姻」,或嚴肅者如江陳會第七次即將上場,都可謂「兩岸猿聲啼不住」。至於是否輕舟已過萬重山?歷史洪流終會走向一個出口。

RSSリーダーで見るために変換しています


arrow
arrow
    全站熱搜

    ChuckOrz 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()