網路行銷DIY

中影公司前副董事長莊婉均的丈夫城振銘因投資中影，和絕色影城董事長吳成麟發生債務糾紛，欠吳四億餘元，城振銘三年前過世後，就讀大三的兒子城健倫未拋棄繼承，桃園地院判兒子須賠償三億六千多萬元。

桃園地院指出，民法繼承篇於民國九十八年修正後，父債不見得子償，但必須由繼承人舉證，城健倫並未主張與父親未同居共財和其他條件，等於承受父親一切權利和義務，法官認定城健倫未拋棄繼承，應承受父親財產上一切權利和義務，判決他必須代父償債。

吳成麟先前已向城健倫求償五千萬元勝訴，加上這次的三億六千萬元，讀大三的兒子要扛下父債四億一千萬元，全案仍可上訴。

桃園地院調查，吳成麟與城振銘、莊婉均夫婦五年前合資購買中影公司股權，約定由吳支付第一期價款，城振銘付第二期價款，如果一方遲延給付應分擔的價款，應賠償對方支付同額的違約金，後來鬧出中影股權風波，國民黨也受波及。

吳成麟向法院指出，他付清第一期價款四億五千萬元給中影之後，城振銘未依約付第二期價款，引爆中影經營權風波，讓他無法取得中影股權，投資盡付流水，他數度向城請求賠償，但城只付了三千二百萬元，還欠他四億一千多萬元。

吳成麟指出，三年前城振銘過世，莊婉均和兒子城健倫是城振銘的繼承人，應償還欠款，他顧慮兩人一時還不起四億一千萬元，才分二次求償，因莊婉均已拋棄繼承，第二次三億六千萬元只對城健倫求償。

城健倫在庭訊時說，他現在就讀大學三年級，對協議內容不知情，但因承繼父親的權利和義務，雖然對協議內容不知情，仍和母親繼續努力設法解決，並未逃避和耍賴，對方未能體諒他的難處，有違誠信，這筆帳不該算在他頭上。

這件案子發生地和簽約都在台北，但雙方當初協議一旦發生紛爭、訴訟，以桃園地院為第一審法院，因此才會到桃園地院打官司。