網路行銷DIY

聯合報獨家報導「蔡彭會」引發政壇想像空間，其中民進黨用「水門案疑雲」的形容最天馬行空。民進黨政策會執行長陳其邁義正辭嚴批評立委邱毅：「拿不出證據的指控就是抹黑」的同時，外界也在檢視，綠營對蔡彭會「疑似水門案」的證據在又哪裡？

時值民進黨敲定副手的敏感時刻，民進黨主席蔡英文一舉一動備受矚目。七A級的央行總裁彭淮南夜訪蔡英文，稍有新聞常識的人目擊，都會當成「大代誌」。

「蔡彭會」被目擊者巧遇，新聞源頭很單純，本報報導清楚交代「目擊者向本報表示」，卻被政客與自以為是的「特定媒體」和名嘴，操作成政治惡鬥。到底是誰刻意政治消費？自己心知肚明！

蔡英文是當事人，她雖然不是新聞爆料者，但她比任何人都清楚，事件的來龍去脈；但蔡英文受訪時，卻語帶模糊地說，「誰爆這個料，自己心裡最清楚。」

新聞見報後，綠營重砲手連環出招。前立委徐國勇質疑，馬政府對蔡英文監視和監聽，事後再透過爆料，要讓「蔡彭配」見光死，他呼籲馬政府出面說清楚，不然就是「水門案翻版」！

常在自由時報投稿的金恆煒也寫了篇「可怕的目擊者」，質疑新聞為什麼只透露給聯合報？

陳其邁昨天也直指，外界有質疑，蔡英文的行程被跟監，「所以有水門案的疑慮」，掌握國家機器的人應該最清楚；還以「特定媒體」爆料，暗指聯合報不應用新聞自由刻意傷害「善意第三人」，因為這不是蔡英文爆料。

根據綠營此番「超完美推論」，「蔡彭會」提前走光，似乎證實執政當局結合國家機器和聯合報這個被綠營綠媒長期抹黑的「特定媒體」，以「水門案翻版」達到恫嚇和打擊對手的作用。

「拿不出證據的指控就是抹黑！」這是陳其邁昨天駁斥邱毅的用語，相同的標準也適用民進黨：「水門案的證據在哪裡？」如果光是用質疑或合理推論當藉口，民進黨是否也能接受前主席施明德提出性傾向的「合理質疑」？

一個可能執政的在野黨，「不應左手打邱毅、右手卻自打耳光」。如果對於不利新聞，就給「特定媒體」戴上水門案的大帽子，以後只要不利於蔡英文的爆料，是不是就是水門案翻版？恐怕是對媒體塑造寒蟬效應！

圖／聯合報提供