網路行銷DIY

桃園縣李姓婦人因兒子還不起三萬元，找債主張姓男子提議親熱抵債，為他性服務三次。李婦事後控告對方性侵，張喊冤「虧大了」，指大他十五歲的李婦主動誘他「上當」，檢察官認定不是性侵，處分不起訴。

桃園地檢署調查，李姓婦人（卅九歲）的兒子和張姓男子（廿四歲）打工認識後，陸續向張借三萬元，無力償還，張多次找他討債，並放話要李婦兒子趕快出來解決，否則找人堵他，李婦兒子因此離家躲避。

李婦擔心兒子安全，去年四月下旬找到張姓男子，提議由她和張親熱抵債，幫兒子解決債務問題，希望張放過她兒子，張姓男子禁不起央求，由李姓婦人幫他口交兩次和做愛一次，債務一筆勾銷。

不過親熱抵債一事被李婦丈夫獲悉，引發家庭風暴，李姓婦人無法對丈夫交代，為了自清，事發三個月後控告張姓男子性侵。

張姓男子向檢察官說，對方大他十五歲，看起來就是中年婦人，他還年輕，也認識她兒子，根本對她沒非分之想，是李姓婦人主動到他家，央求他「家裡沒錢還不起，不要為難我兒子，希望陪睡抵債」。

張姓男子說，他曾二度拒絕，李婦就主動挑逗誘惑他，還不斷貼到他身上磨蹭和撫摸，「我是男生，後來受不了」，由李婦幫他口交後上床，根本不是性侵。

檢察官再追問李姓婦人，她承認當時提議「親熱抵兒子的債」，事後張的手下就沒來找過兒子，但她並非主動，是張帶她回家。

檢察官認為雙方間的性行為是交易性質，並非性侵。