網路行銷DIY

陳致中因偽證案判刑確定，被解除市議員職務；曾有立委入監服刑，照樣保有立委資格。法界指出，民代遭判刑是否被解職，立法上似乎「中央鬆、地方嚴」，違反法律平衡原則，有必要修法檢討。

陳致中涉及偽證案，偽證罪的法定刑為七年以下有期徒刑，屬重罪案件；但最高法院輕判為三個月，不得易科罰金。

內政部指出，依地方制度法第七十九條規定，直轄市議員受有期徒刑以上判決確定，未宣告緩刑或易科罰金，由行政院解除職權。陳致中的市議員資格自判決日起被解除。

律師石宜琳表示，過去立委邱毅衝撞高雄市選委會，判刑八個月、不得易科罰金，立委顏清標也曾被判入監服刑，他們的立委資格都沒有被解除；顯示地方和中央民意代表的標準不一，「待遇」不同。

法界指出，規範地方民代的「地方制度法」和規範立委的「立法院職權行使法」、「立法委員行為法」，都是「公職人員選罷法」特別法；依特別法優於普通法，地方和中央民代各自適用其法令。

地方制度法有規範市議員的解職，立法院職權行使法與立法委員行為法卻未對立委解職予以規範；因此立委若涉刑案，除非被判「褫奪公權」，立委資格才會被解除。

石宜琳認為，立法院對於地方和中央民代的資格，顯有「中央鬆、地方嚴」的標準，已違反法律平衡及一致性原則，難道中央民代比地方民代位高一等？他建議立法院應該修改地方制度法，讓市議員解職標準與立委一致。

律師顧立雄呼籲，地方和中央民代的解職標準，不宜有區別，除非立法政策有特殊考量，否則民主制度選出的民意代表，解職標準都應一致。