網路行銷DIY

邵燕玲當初審理女童遭吳姓男子性侵案，認為「無證明違反意願」，將全案發回更審，引爆「恐龍法官」風波；此案高雄高分院更審後，認為女童說法不一，認定吳罪證不足改判無罪；檢方不服已上訴最高法院。

這名女童案發時年僅三歲，她跟親戚到友人家，被五十五歲的吳姓男子藉口帶出去玩，卻帶回住處，以吸管、眼鏡架、手指性侵，女童返家後告訴母親「痛痛」，家人報警，高雄地檢署提起公訴。

一審、二審法官審理後，因吳姓男子未通過測謊，都依「加重強制性交罪」分別判處吳四年半月及七年二個月重刑，吳不服上訴最高法院，由邵燕玲等法官組成的合議庭，推翻原審見解，認為「無證明違反意願」，發回高雄高分院更審。

高雄高分院行政庭長洪兆隆昨天說，更一審法官實地勘驗現場，並比對路口監視系統錄影帶畫面，發現吳「應該」沒有足夠時間、空間性侵女童，且警方在吳的住處，也沒找到女童指控的吸管、眼鏡架。

洪兆隆說，法官對女童的說詞，通常會從寬認定，但審視女童對於案情的說詞，在警訊中就有前後不一的情形，審理時又有不同版本，而女童的驗傷報告，醫院也認為不似吸管、眼鏡架等造成，更一因此在去年底，以罪證不足，改判吳無罪。

【記者李順德／台北報導】邵燕玲因「恐龍法官」爭議，辭去大法官提名，爭議判決的查案監委沈美真昨天指出，監院是針對通案調查，並未針對法官本人，基本上這是不當立法問題。

沈美真強調，調查結果發現有三大缺失，一是立法的不妥，二是法官缺乏對性侵害專業的了解，三是法官量刑太輕。